Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Morda

Мастистый публицист болбочет

https://m-yu-sokolov.livejournal.com/4396701.html

Интересно, что ни одного конкретного факта нечистоты ФБК в финансовых вопросах он не приводит. Только болбочет, что что-то нечисто. И даже на результаты расследования не ссылается. Видимо, с результатами там как-то все очень тухло даже по стандартам наших правоохренителей.

Собственно, я сначала хотел написать "пиздит", но подумал, что это будет незаслуженный комплимент. Слово "пиздеж", конечно, оскорбительно, но оно подразумевает, что слова имеют какой-то смысл, что к ним применимы категории истины и лжи. От нашего же пациента смысла (не говоря уж про правду) никто никогда не ждал. Поэтому и слово "пиздит" совершенно неуместно.

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3631429.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Осилил я этот ваш "Факап"

ЕВПОЧЯ (ссылку не дам из вредности).

Читал по большей части с интересом и даже с удовольствием - с каноном аффтар знаком довольно-таки детально, речевые и поведенческие штампы героев воспроизводит неплохо, а воображенные миры как таковые - благодатная почва для построений в духе "на самом деле все не так, как в действительности".

Концовкой же, как и общим месседжем текста, разочарован.

Подробнее: Collapse )
Morda

Хорошо

Что мы знаем о лисе? - о корпоративном жаргоне:
Когда я вижу слово "стейкхолдеры", мне представляется толпа угрюмых крестьян с осиновыми колами наперевес, поджидающая оборотня.
Morda

Бугаев жалуется на непонимание

a_bugaev: "Две модели либертарианского общества":
Я почитал ту дискуссию, она очень похожа на эту. Та же тактика - уходить от исходного пункта и от общего смысла, навязывать изматывающие схватки по поводу второстепенных (для исходного тезиса) аспектов и деталей (причем и там спор обычно ведется не по сути, а по словам).


Занятно. У меня почему-то как раз наоборот, в дискуссиях с Бугаевым и с leonid_t складывалось впечатление, что это именно они уходят от обсуждения сути и придираются к отдельным словам и фразам, не умея объяснить, в чем состоит придирка, или, наоборот, зубами держатся за очевидно абсурдную формулировку, не умея ни разъяснить ее, ни признать свою неправоту, и даже небольшие изменения формулировки даются им с огромным трудом.   А теперь выясняется, что это я их в это втягиваю и изматываю.  Очень занятно.

Меня такие дискуссии вовсе не изматывают, скорее наоборот, кажутся забавными - хотя не могу не признать, что это пустая забава.  Единственное, что я выношу из таких дискуссий - это подтверждение гипотезы, что консерватизм в версии клики Бугаева - это заблуждение, которое достаточно лишь верно сформулировать, и именно потому они с такой самоотдачей сопротивляются попыткам получить верные формулировки.

Все-таки что еще очень интересно - это представление, что я их в это втягиваю.  Типа, силой втягиваю и силой заставляю по кнопкам стукать. Телепатическим усилием, не иначе.   Это, кстати, как раз очень в русле их представлений о человеческой деятельности - что человеческая деятельность часто детерминированна, и что добровольное действие бывает вынужденным.  Вот написал я постинг со знаком вопроса внутре - и он вынужден ответить, и это принуждение ничуть не лучше насилия.

Неужели они действительно это так воспринимают?   Наверное, мне этого никогда не понять по настоящему.
Morda

Про реституцию, покаяние и либертарианство

А также про мантру (http://www.livejournal.com/users/dyak/285955.html)

Вообще, интересный тезис там по ссылке.  С одной стороны, это единственное из известных мне осмысленных возражений против практического либертарьянства.   С другой стороны, если рассматривать отрицание этого возражения как позитивную программу, эта позитивная программа получается какой-то уж совсем абсурдной.

Да, современное распределение собственности сформировалось в условиях государственного перераспределения.  Это относится даже к той собственности, которая была приобретена честно, без копейки бюджетных денег - ведь и цены на собственность, и цены на труд подвержены косвенному влиянию государственных регуляций, можно и бесплатное государственное образование вспомнить, плодами которого некоторые воспользовались.

С другой стороны, интересно, как от этого - безусловно, верного - утверждения можно перейти к тезису, что можно и нужно это самое перераспределение продолжать.   По моему, какая-то бандитская логика получается: ты у нас взял, теперь ты нам по жизни обязан.  В рамках той же бандитской логики ответное возражение - так вы, когда давали, не спрашивали.
  • Current Music
    Nazareth - 3 Last Exit Brooklyn