Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Morda

Нервные нынче антиэволюционисты пошли

https://skogar.livejournal.com/7404.html?thread=333292#t333292

Правда, справедливости ради, он гораздо спокойнее лунных конспиролухов, те прибегут, сами нахамят и сразу сами забанят.

Гораздо интереснее другое. В процессе расковыривания из него удалось выдавить три опоры его убеждений:

1. Необычные, чтобы не сказать произвольные, познавательные стандарты, останавливающиеся буквально в одном шаге от отрицания естественнонаучного метода: https://skogar.livejournal.com/7404.html?thread=448492#t448492

2. Вера в необходимость скачка при образовании глаза: Никому ведь не нужна светочувствительность сама по себе, если есть какая-то польза, то только уже от готового глаза., хотя, вроде, еще у Дарвина это разобрано.

3. Вера в то, что живые организмы подвержены "естественному распаду" в той же степени или, хотя бы, аналогично неживым объектам, и это ключевой фактор, противостоящий усложнению. Трупики, конечно, подвержены, но живые-то организмы нет, на это еще при Аристотеле обратили внимание (на самом деле, конечно, гораздо раньше). Сначала он просто походя отвергал все аргументы, отсылающие к этому факту (не только мои, ЧСХ), но, кажется, только я сумел выдавить это из него это кредо в виде ясной формулировки.

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3837999.html. Please comment there using OpenID.
Morda

И еще об Вебера

Я тут недавно на https://author.today столкнулся с одним самородным (чтобы не сказать самозванным) веберианцем. В ходе столкновения особо глубоких мыслей высказано не было: https://author.today/work/23020?c=7994482&th=7988408 , но я осознал, что знаком с его философией только в пересказах и оказался вынужден этого самого Вебера немного почитать.

Твердым веберианцем я от этого не стал, но убедился, насколько поверхностны и даже ошибочны большинство его популярных пересказов. Хотя, конечно, чтение не для слабонервных. Те же "основные социологические понятия" - это почти сотня страниц, и на каждой в среднем определяется три-четыре "основных" понятия. С одной стороны, благодатный материал для раздергивания на цитаты, потому что каждое определение с необходимостью получается довольно коротким. С другой, легко не заметить (как, похоже, и случилось с моим собеседником), что власть, господство и легитимность, по Веберу - это три разных и даже не особо родственных понятия. Власть - это про возможность достичь какой-то конкретной цели, господство - это про ожидания, а легитимность - вообще про порядок. Люди, по Веберу, легитимностью не обладают.

Далее, вообще-то точное прочтение Вебера должно вызвать у многих государственников (даже тех, кто на этого Вебера любит ссылаться), как минимум, несварение желудка. Мало того, что его знаменитая копипаста про легитимное насилие - это попытка найти здравое зерно в словах Троцкого (!). Во-первых, он констатирует, что государства в его определении - это очень недавнее в историческом масштабе явление. Поэтому одновременно ссылаться на Вебера и на древность государства как института не получится. Во-вторых, он также констатирует, что государства - это про методы, а вовсе не про цели. Поэтому говорить про пригодность, а тем более необходимость государства для какой-то конкретной цели, и ссылаться при этом на Вебера тоже не получится.

Вообще, если понимать Вебера буквально, государства - это такое явление природы которое можно и нужно изучать и анализировать, но о его пользе и необходимости он ничего не говорит (или я с ходу не нашел). "мы как вулкан. Мы никому не нужны, но с нами ничего не поделаешь" (с) один позднеперестроечный комикс.

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3804424.html. Please comment there using OpenID.
Morda

И еще Бугаева

https://a-bugaev.livejournal.com/1247921.html

Ну, сейчас, вроде, ничего особенного, нашумевшая копипаста про wokeism. Но вызывает удивление, насколько это описание подходит его собственным риторическим практикам и насколько он сам этого не замечает (или не признает). Между тем, в идейном родстве с постмодернистами я его давно замечал, а он с возмущением отрекался. This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3773940.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Об альтернативном мышлении

Увидел в дайджесте у Любарского ссылку на некоего психолога-любителя, рассказывающего дословно следующее:
Я проводил в своё время эксперименты такого плана - придумывал способы заблокировать у подопытного те или иные зоны восприятия и смотрел, каким образом менялась логика, и не только она. Менялась также способность оценочных суждений, мотивационные импульсы и так далее, и много чего. Иногда изменения оказывались настолько драматическими, что "доходило" до самого подопытного и вот тогда он изумлялся. А иначе нет. Но его осознание или неосознание ничего не меняло в сути наблюдавшихся явлений.


Заинтересовался, полез по ссылке. Увидел много делаемых с апломбом заявлений, но ни одной конкретной схемы опыта.

Полез в его журнал. Первым делом споткнулся о безграмотные рассуждения про магнитные сердечники: https://axsmyth.livejournal.com/23114.html . Ну ладно, ферромагнетизм - дело тонкое, в рамках школьной физики необъяснимое (пруфлинк).



Дальше выяснилось, что он лунный конспиролог и опровергатель СТО, а любимое занятие у него - поиск кругов на спутниковых снимках, на основании чего неопровержимо доказывается, что луна сделана из зеленого сыра Тибет раньше находился в Средней Азии. This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3752138.html. Please comment there using OpenID.
Morda

И раз уж мы про философию науки заговорили

Интересно было бы подойти к рассуждениям Бугаева про элиты и некомпетентные массы с тем научно-познавательным ригоризмом, какой он пытался проявлять при обсуждениях праксеологии.

Например, откуда с такой уверенностью он знает, какой уровень компетентности требуется от масс, чтобы их можно было допустить к реальному принятию решений? Эти компетентности кто-то измерял? Результаты этих измерений где-то опубликованы в рецензируемом издании, я уж не говорю о двойных слепых тестах?

Опять же, безапелляционные рассуждения о сиволапых мужиках, неполноценных инородцах и глупых женщинах, которых нельзя подпускать к избирательной системе, намного старше боасовской антропологии и эксперимента Милгрэма. This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3751434.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Шляпник воюет с Поппером

https://russhatter.livejournal.com/283525.html

По ссылке из корневого постинга какая-то странная аргументация, типа, у меня (в смысле, у него, у шляпника) от отрицаний голова пухнет, а значит это все может быть только для манипуляций и подтасовок. Буквально в одном шаге от формулировки "это все жиды придумали чтобы русского человека запутать".

А в комменте какое-то чрезвычайно оригинальное понимание излагается:

Если же поверхностно, то благая идея такая: представить себе ситуацию, что факта/результата на самом деле-то нет, но можно попробовать его фальсифицировать, подтасовать, подмухлевать, и посмотреть, что при этом мухлеже будет происходить. В систематическом рассматривании этих деталей и состоит заслуга Карла Поппера. This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3751210.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Еще один сеанс самоанализа от Бугаева

https://a-bugaev.livejournal.com/1230379.html

Помещает в перспективу наши с ним давние эпистемиологические дискуссии. Все-таки познавательный релятивизм - это что-то вроде позвоночника в скелете их мировоззрения. Придает простой вере в любые выдумки начальства какое-то подобие целостности. This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3750317.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Любарский рассуждает за культуру и психическое здоровье

Решение вопроса о здоровье собеседника предшествует решению о смысле его высказываний. (В этом сверхкратком изложении опущены вопросы техники безопасности мышления. Например, мнение о здоровье собеседника часто понимают так, что его не следует слушать и не следует принимать во внимание. Но это не так - это всего лишь понимание, что говорит человек нездоровый, плавающий брюхом вверх, оглушенный; а решение слушать или нет - это совсем другое решение).

Ну, самое заметное здесь, конечно - что сначала классифицируем человека, потом смысл. Мне, по моей наивности, представляется, что от человека зависит, следует ли высказыванию доверять, а смысл - категория интерсубъективная. Интересно, кстати, сопоставить, как Бугаев в свое время сопротивлялся попыткам поставить его убеждения в контекст или как-то обозначить.

Также интересно отметить, что Любарский для меня как раз "человек брюхом вверх". Движение вверх для меня - это движение к правде, а Любарский познавательный релятивист. This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3737773.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Углекислый газ, говорите?

https://4everscience.com/2020/03/26/ozonovyj-sloj-nad-antarktidoj-idet-na-popravku/

ЦДПВ: До 2000 года пояс воздушных течений, называемый струйным потоком в средних широтах в южном полушарии, постепенно смещался к Южному полюсу. Еще один тропический реактивный поток, названный ячейкой Хэдли, ответственный за пассаты, тропические пояса дождя, ураганы и субтропические пустыни, расширялся.

Банерджи и ее команда обнаружили, что обе эти тенденции прекратились и начали слегка меняться в 2000 году. Это изменение нельзя объяснить случайными колебаниями климата, и Банерджи говорит, что они являются прямым эффектом восстановления озонового слоя.

Изменения на пути реактивного потока могут повлиять на погоду за счет изменений температуры воздуха и количества осадков, что может привести к изменениям температуры океана и концентрации соли.

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3711116.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Вскоре Максим с такой силой овладел философией марксизма

что мог без труда изобретать новые непреложные законы развития человеческого общества.

https://bbb.livejournal.com/3540040.html?thread=20134216#t20134216

А мне тогда еще сказали, что это было бы слишком тупо.

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3704926.html. Please comment there using OpenID.