Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Morda

Вангую, недолго он там просидит

Фадеев сообщил, что главным вектором его работы в СПЧ станут [] социальные права граждан. Он подчеркнул, что [] считает недостаточно заметными в общественно-политическом поле права на достойную оплату труда, жилье, медицинское обслуживание и так далее.

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3653214.html. Please comment there using OpenID.
Morda

Логика, понимаешь

«Вся эта либеральная тусовка, которая сейчас постит про Павла Устинова: мол, человек стоял и разговаривал, а его замели и три года дали, хоть на секунду задумывается, что это их вина, в общем-то? Ответственность, как минимум? Из-за того, что они проводят несанкционированные массовые мероприятия, страдают невинные люди?»

This entry was originally posted at https://pargentum.dreamwidth.org/3641238.html. Please comment there using OpenID.
Morda

А хадость пьють из экономии

http://kouzdra.livejournal.com/2846623.html

Либо Куздра ошибся в арифметике на полтора порядка, либо он разгласил величину своей зарплаты.
Morda

Об калькуляционный аргумент Мизеса

Тут недавно вынырнул из небытия Товарищ Воланд (comrade_voland ) и возобновил угасшую было восемь месяцев назад дискуссию про Пиночета и калькуляционный аргумент.  Начало недели мы с ним довольно бурно продискутировали в комментах у - будете смеяться - Раковского, а сейчас он как-то снова увял и, боюсь, еще на восемь месяцев.  Так что прошу мнения зала (особенно социалистически ориентированной части этого зала) в решении вот какой задачи:

http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/58441.html?thread=575305#t575305
Допустим, свели вы план с подшипниками по Леонтьеву. Построили новый станок, запускаете - а рабочие туда не идут. Работа, говорят, нудная и шумная, давайте зарплату в полтора раза выше - пойдем. А ТНП для покрытия увеличенной зарплаты у вас не запланировано - и, самое обидное, ежу понятно, что с ростом дохода в полтора раза потребление промасштабируется вовсе не линейно, легко предсказать, что будет изменение его структуры.

Ваши действия? Для уточнения вводной сразу скажу, что решения, предполагающие, что у вас есть незадействованные резервы производственных мощностей или каких-то еще ресурсов, отвергаются сразу. Реальная экономика всегда функционирует в условиях нехватки ресурсов. Собственно, не вы ли ставили капиталистам в упрек недозагрузку некоторых мощностей?

Надо отдать товарищу Воланду должное - он сразу понял, что проблема существует, и стал искать решения, не связанные с реальным повышением зарплаты.  И даже предложил несколько - судя по тому, что ни за одно из них он не стал держаться, он также сам понял, что эти решения неудовлетворительны.  Перепробовав несколько вариантов, и осознав, что все они в конечном итоге сводятся к всеобщему принудительному труду, он перешел к аргументам, что в Америке негров линчуют, а потом и вовсе увял.
Morda

Фрилансер (ака Олег Басов) туп, распальцован и утомителен

Тусовка на Правом форуме какая-то вялая, обсуждают преимущественно какую-то муть.
Енжин по замыслу неплохой, но какой-то неудобный. Нахрена я туда поперся, спрашивается? Вястик, паразит, сам-то туда не пошел, клич бросать стал.

На россии.орг гораздо веселее было, там даже Пионер смотрелся... ну, вот бывает - идешь по дороге, там насрал кто-то. Думаешь, вот, говно. А бывает - мысли всякие о круговороте веществ в природе и все такое. Так вот, там даже Пионер воспринимался именно как напоминание о круговороте веществ, а не по номиналу.
  • Current Music
    В. Цой - Я жду ответа
Morda

Интересная дискуссия

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=vyastik&itemid=273024

Не в том смысле, что прямо вот так вот интересная, но поучительная. И, возможно, проливающая свет на причину недопонимания с schloenski в дискуссии о либертарьянстве, а также проясняющая точку зрения многих антилибералов на рынок: конкуренция считается причинением вреда, причем явлением того же порядка, что прямое насилие. Типа, если я отказался покупать у булочника бутерброд (неважно по какой причине - может, я на диету сел, а не только рассматривающийся в дискуссии бутерброд, появившийся чудом), который покупал обычно, то это ничем не лучше, чем если бы я украл у этого булочника два рубля. Следствия из этого утверждения многообразны, и включают в себя, например, вывод, что раз конкуренция допустима и полезна, то и те или иные формы воровства (например, госрегулирование или "сеньораж") тоже могут быть допустимы и полезны.

Издевательств над этой позицией можно придумать множество, но рационально ее опровергнуть я почему-то с ходу не могу, отчасти потому, что не вполне представляю себе ход мысли, который к ней мог бы привести.

Не знаю также, сойдет ли за рациональное опровержение редукция к абсурду, которая чрезвычайно легко проводима: например, я планировал продать zimopisec сепульку за два миллиарда долларов. zimopisec отказался, потому что 1. У него зарплата не позволяет 2. Он представления не имеет, что такое сепулька и для чего она ему может быть полезна. Имею ли я право требовать от zimopisec и от его работодателя (который не платит Зимописцу зарплаты, достаточной для совершения бессмысленных покупок на два миллиарда) возмещения утерянной выгоды? Очевидно, что нет. Где граница между этой ситуацией и булочником, у которого я по какой-то неожиданно (для булочника) возникшей причине отказался покупать булку? Я утверждаю, что границы нет, это один и тот же сценарий, только с булкой реалистичный, а с сепулькой - утрированный.
  • Current Music
    Led Zeppelin - Kashmir