Другой пример: я хорошо помню неформальную либертарианскую тусовку в 90-м году, когда всерьез обсуждалась возможность и необходимость в момент либертарианского (правда, тогда это слово еще не использовалось) переворота интернировать около 30 миллионов асоциальных лиц. Сама цифра взялась из оценки числа алкоголиков, которая была выведена из объемов спирта, потребляемого на душу населения.

Коллега, у Вас есть свое видение либетрарианства. И есть право на такое видение. Я пытался его понять, но Вы каждый раз заявляете, что я Вас неправильно понял. Ну, не понял, значит не понял. Нельзя же бесконечно вращаться вокруг этого.

У меня тоже есть право на свое понимание этого учения (или совокупности учений), и на попытки проследить вытекающие из него (или из них) следствия.

Я по-прежнему буду стараться учитывать Ваше мнение, если Вы будете его высказывать. Но у меня есть право принять его или, если использовать Вашу формулировку, оставить без рассмотрения.

Самое главное, дети – это та проблема, которую государство должно решать, не жалея денег.

temporeader: Надо строить не капитализм и не социализм, который придумали хитрые иудеи, исходя из библейской концепции Второзакония, а живое сбалансированное развивающееся общество, которое вскоре неизбежно, по историческим законам, должно пройти через сингулярную точку развития Земной цивилизации.

Марксизм и австрийзм действительно зеркально схожи:марксистская теория ценности все сводит к объективной ценности,австрийцы - к субъектиной.Марксизм выступает за полное планирование экономики,австрийцы - за полную дерегуляцию и т.д.

Мне представляется,что на сегодняшний день нет удовлеторительной эк. системы.Лучше всего эк. процессы описывают неоклассики,но они давно перешли к чистому эмпиризму,отказавшись от анализа фунд. эк. понятий и явлений.Отсюда их поверхностность и некоторые грубые ошибки.В общем, экономической науки как таковой на сегодня не существует.Есть ангосаксонский субстрат "экономикс",который,на мой взгляд,наукой не является,а представляет собой систематизацию эмпирических фактов и несколько сомнительных гипотез.

Как быть со мной, который назначил А. Н. Илларионова маргиналом на основании собственных наблюдений и умозаключений в то время, когда он вполне себе состоял при властной группировке?

ivanoff_a: попробуйте
прочитать текст Соколова не по-диагонали а, как иностранный , т.е. вчитываясь в каждое слово и вникая в смысл каждой фразы.тогда Вы будете задавать меньше вопросов.

pargentum: Как вы себе представляете "перестанут тратить деньги"? Вот получил я зарплату, ожидается дефляция, но мне ведь в доме жрать нечего, надо еду купить. Вот и потратил.
===
runo_lj: Именно так и будет.Если вы пообещаете людям дифляцию,они начнут экономить на всем,есть хлеб и пить сырую воду,лишь бы сохранить деньги.Это очевидно приведет к свертыванию потребления,потом производства,и к переходу к режиму военного коммунизма.При этом люди,имея на руках сэкономленные деньги,будут считать,что они разбогатели.А закончится все тем,что они разнесут золотой запас-единственное богатство,которое сохранится в экономике в отсутвтвии какого-либо производтства,- и разойдутся помирать от голода,со слитками золота в зубах.