Еще Любарский
Очередной плач о высшем образовании: http://ivanov-petrov.livejournal.com/883732.html и далее по ссылке на полит.ру.
Любимая Любарским тема о деградации понятия специалиста и всего с ним связанного в постиндустриальном обществе.
Хотя проблемы социофака НГУ никак с этим не связаны, а связаны с тем, что социология (в том виде, как она, как я понимаю, преподается на софиофаке) - это в лучшем случае карго-наука в том смысле, как это описывает Фейнман.  Потребности в таких специалистах ни у кого действительно нет.  И потому соцофак является прибежищем для лоботрясов, желающих отсрочки от армии (социальная страта, которая в статье названа "Категорией С") и имеет другие специфические проблемы.

Второй постинг гораздо интереснее: http://ivanov-petrov.livejournal.com/883640.html При первом прочтении вывод один - мужика жалко, а какая у этой басни мораль - а морали нет никакой, кроме того, что жизнь жестока, а люди слабы и к тому же обладают свободой воли.  Но потом доходит, что Любарский, насколько я понимаю, сайтов ни разу в жизни профессионально не разрабатывал, то есть история - либо... э... выдумка, либо чья-то чужая история, к которой Любарский подверстал какую-то свою мораль про специалистов и постспециалистов.  После осознания чего воспринимать эту историю по номиналу оказывается невозможно, а - ...  Впрочем, мораль о том, что люди слабы и обладают свободой воли, остается.

Update:  Вопросом, делал ли Любарский сайты, и если нет, то как понимать рассказ истории от первого лица без комментариев, заинтересовал не меня одного.  Там в коментах его задали и вот какой воспоследовал ответ:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/883640.html?thread=37206200#t37206200